طراحی چارچوبی برای استفاده از روش‌شناسی چندگانه در تحقیق‌درعملیات بااستفاده ازرویکرد تحلیل جامع ریخت‌شناسی

مهناز حسین زاده, محمد رضا مهرگان, مجتبی امیری

چکیده


 

چکیده

تحقیق­درعملیات مجموعه­ای از روش­ (روش­شناسی)هایی است که هدفشان بهبود تصمیم‌گیری در سازمان­ها است و شامل سه مکتب سخت، نرم و رهایی­بخش است. بسیاری از طرفداران هر‌یک از مکاتب معتقدند که رویکرد آن­ها رویکرد برتر است و درنتیجه برای حل یا ساختاردهی مسائل سازمانی، بر رویکردهای دیگر ارجحیت دارد. در اوایل دهه­ی 1990 بحث‌های جالبی در انجمن­های OR درباره استفاده هم­زمان از روش­شناسی­های مختلف شکل گرفت. بیشتر تلاش­های این دانشمندان به تعریف انواع موقعیت مسئله و سپس تعیین روش‌شناسی­های متناسب هر مکتب با هر نوع از این ترکیب­های موقعیتی اختصاص یافته است. محققان این دسته، کار خود را باعنوان تحقیق­درعملیات انتقادی یا روش‌شناسی چندگانه مطرح کرده­اند که از کار هابرماس الهام بسیاری گرفته است. در این پژوهش کوشیدیم ضمن تعیین ابعاد جدیدی برای موقعیت­های مسئله باتوجه به شرایط داخلی کشور، بااستفاده از قابلیت‌های نرم­افزار MA/Carma در «تحلیل جامع ریخت­شناسی»، برنامه­ای طراحی کنیم که با تعیین هر ترکیب موقعیتی به‌عنوان ورودی مدل، روش­شناسی متناسب با هر نوع از این ترکیبات موقعیتی را مشخص کند و درنتیجه، حوزه­های نیازمند بهبود یا توسعه­ روش­شناسی‌های تحقیق­درعملیات را مشخص کند. کاربرد این برنامه نتایج بسیار جالبی را برای دانشمندان حوزه­ی تحقیق‌درعملیات به همراه خواهد داشت.


واژگان کلیدی


تحقیق‌درعملیات سخت، نرم و رهایی‌بخش؛ روش‌شناسی چندگانه؛ تحلیل جامع ریخت‌شناسی.

تمام متن:

PDF

منابع و مآخذ مقاله


. حسین‌زاده، مهناز. (1392). بررسی بنیان‌های نظری تحقیق‌درعملیات با رویکرد تطبیقی. رساله دکتری. دانشکده مدیریت دانشگاه تهران.

مهرگان، محمدرضا و مهناز حسین‌زاده. (1392). بررسی رویکردهای مختلف تحقیق‌در‌عملیات و تحلیل آن‌ها براساس مکتب جامعه‌شناختی علم. ششمين کنفرانس بینالمللی انجمن ایرانی تحقیق‌درعملیات. پژوهشكده تحقيق در عمليات. 18 و 19 اردیبهشت.

Daellenbach, H.G &McNickle, D.C. (2005).Management science: Decision making through systems thinking. New York, Palgrave, Macmillan.

Habermas, J. (1970). Knowledge and interest.In Sociological Theory and Philosophical Analysis. (D. EMMET and A. MACINTYRE, Eds), 36-54. MacMillan, London.

Jackson, M.C. & Keys, P. (1984).Towards a system of systems methodologies.The Journal of the Operational Research Society, 35, 473.

Jackson, M.C. (1991).Systems Methodology for the Management Sciences. New York, Plenum.

Jackson, M.C. (2000).Systems Approaches to Management.New York, Kluwer/Plenum.

Mingers, J. (1999).Synthesising constructivism and criticalrealism: towards critical pluralism.In: E Mathrijs, Van derVeken J and Van Belle H (eds). World Views and the Problem ofSynthesis. Amsterdam, Kluwer Academic, pp. 187–204.

Mingers, J. (2003). A classification of the philosophical assumptions of management science methods.Journal of the Operational Research Society, 54, 559–570.

Ritchey, T. (1998).General Morphological Analysis A general method for non-quantified modeling.Adapted from the paper "Fritz Zwicky, Morphologie and Policy Analysis", presented at the 16th EURO Conference on Operational Analysis, Brussels.

Ritchey, T. (2011). Wicked Problems –Social Messes: Decision support Modelling with Morphological Analysis. Berlin, Springer.

SwedishMorphologicalSociety.http://www.swemorph.com.

Williams,E.C.(1954).Reflections on Operational Research, Operations Research, 2, 441-443 , states, "Theterm Operational Research was specifically coined, by A. P. Rowe, to describe the activities of a small section of the Air Ministry Research Station at Bawdsey in the years 1937-39."


ارجاعات

  • در حال حاضر ارجاعی نیست.